- 10:00
Le monde n'a pas de bouclier contre les drones. C'est aussi simple, et aussi grave que ça.
Regardons le Golfe. Depuis le 28 février, date à laquelle Israël et les États-Unis ont frappé l'Iran et déclenché la riposte, très préparée, de Téhéran sur toute la région, les Émirats arabes unis ont encaissé plus de deux mille huit cents projectiles, missiles balistiques, missiles de croisière et drones confondus. Pour les arrêter, ils ont tiré des intercepteurs Patriot ou THAAD dont le prix unitaire dépasse largement le million de dollars l’unité.
En face, un Shahed iranien coûte, selon les estimations, entre 10 000 et 50 000 dollars en production domestique. Le calcul est vite fait : à ce rythme, ce sont les stocks qui craquent avant les cibles.
L'Arabie saoudite en a fait l'expérience la plus brutale. Riyad a tiré environ 2 400 de ses 2 800 intercepteurs PAC-3 en trente-huit jours de guerre. 86% du stock national parti en fumée pour protéger ses propres bases et celles des forces américaines. Il en restait moins de 400 en avril.
Le cas israélien est plus frappant encore, s'agissant de la défense antiaérienne censée être la plus sophistiquée au monde. Le 28 février, jour du début des hostilités, l'Iran envoie une première salve de près de 90 missiles balistiques. Le rythme ne faiblira plus: plus de 500 missiles balistiques tirés sur Israël depuis cette date, dont la moitié équipée d'ogives à sous-munitions selon l'armée israélienne. Une arme de saturation qui multiplie les points d'impact et complique l'interception.
Sur le terrain, des drones bricolés à moins de mille dollars parviennent à passer dans environ quatre cas sur dix, en exploitant les angles morts des radars et en volant sous l'altitude minimale d'engagement. Un Tamir d'Iron Dome coûte entre 40 000 et 100 000 dollars pièce, pour intercepter une roquette qui en coûte 300 à 800. Le rapport de force économique est inversé.
Et il ne faut pas croire que ce soit un problème réservé au Moyen-Orient. La Russie, avec toute sa puissance militaire héritée de l'ère soviétique, vit le même cauchemar. Ce n'est plus elle qui attaque, elle subit. L'Ukraine a frappé jusqu'à 2 500 kilomètres à l'intérieur du territoire russe, visant systématiquement les raffineries. En juillet, le raffinage pétrolier russe est tombé à 3,6 millions de barils par jour, son plus bas niveau depuis mai 2002, sous l'effet de trente attaques en un seul mois contre les infrastructures pétrolières, dont dix-huit visant directement des raffineries. Parmi elles, celle d'Omsk, la plus grande du pays. Et pendant ce temps, Moscou construit sa propre saturation : la Russie viserait l'assemblage de 11 000 drones d'attaque rien qu'en ce mois d'août 2026, toutes variantes confondues (Geran, Harpy, Gerbera), avec une capacité de production mensuelle qui aurait déjà dépassé les 5 500 unités. Les 13 et 14 mai, Moscou a lancé 1 560 drones en vingt-quatre heures. Même la défense la plus rationalisée du monde, celle de l'Ukraine, issue de trois ans de guerre d'adaptation, a laissé passer 6% de cette salve-là.
Le bras de fer se joue désormais moins sur le champ de bataille que dans les usines. Washington a répondu à la crise saoudienne et émiratie par le plus gros contrat de l'histoire du programme Patriot : 58,6 milliards de dollars accordés à Lockheed Martin fin juillet, pour faire passer la production annuelle de 600 à 2 000 unités d'ici 2030. Un triplement, financé par un investissement de 8 à 9 milliards de dollars pour moderniser plus de vingt sites américains. Un accord parallèle vise à quadrupler la production de THAAD, de 96 à 400 intercepteurs par an, à plus de 15,5 millions de dollars pièce.
Le problème, c'est le tempo. Même avec ces investissements massifs, l'objectif de 2 000 PAC-3 par an n'est fixé qu'à l'horizon 2030. Quatre ans de vulnérabilité pendant que les stocks du Golfe et d'Israël se reconstituent au compte-gouttes. En face, une usine de drones se monte en quelques mois, pas en quatre ans. C'est toute l'asymétrie de l’équation: l'Occident industrialise la sophistication, l'adversaire industrialise le nombre. Et le nombre, aujourd'hui, va plus vite que l'usine.
Trois armées parmi les plus avancées du monde. Une seule leçon : on a construit des défenses antiaériennes pour repousser des chars, des avions de chasse et des missiles.
Personne n'avait vraiment anticipé la saturation par le nombre. Mille drones à mille dollars, et c'est le portefeuille qui capitule avant l'armée. Bien avant que les usines n'aient eu le temps de rattraper leur retard.
Le monde change d'échelle. Et pour l'instant, la parade ne fait que se mettre en place.
Elle ne consistera pas à fabriquer toujours plus de missiles à plusieurs millions de dollars pour abattre des engins qui en coûtent quelques milliers. Il faudra changer d’échelle et surtout de logique : brouillage électronique, canons à tir rapide, lasers, intercepteurs-drones et missiles beaucoup moins coûteux devront prendre en charge les menaces les moins chères, tandis que les Patriot, THAAD et autres systèmes sophistiqués seront réservés aux cibles qu’ils sont réellement les seuls à pouvoir arrêter.
Il ne s’agit plus seulement de construire un bouclier plus puissant, mais un bouclier dont le coût de fonctionnement soit inférieur à celui de l’attaque qu’il doit contenir. La véritable révolution de la guerre des drones, c’est d’apprendre à détruire à quelques centaines de dollars ce qui, aujourd’hui, oblige à dépenser des millions.
Commentaires