- 18:00
Sortie par le Paraguay en 16es de finale, l’Allemagne a validé le 2,5/5 que lui avait attribué Ici Beyrouth dans son baromètre des favoris. Possession stérile, attaque sans venin, bloc sans âme, choix figés: la Mannschaft a confirmé un déclassement net, autant dans le jeu que dans l’autorité.
En 2006, un article publié au Liban évoquait le «chromosome de la victoire» allemande: cette anomalie sportive qui permettait à la Mannschaft de gagner sans forcément jouer, de survivre sans séduire, de passer quand elle semblait bonne pour la casse. Vingt ans plus tard, le chromosome a muté. L’Allemagne ne joue plus très bien. Et, détail contrariant, elle ne gagne plus non plus.
Personne n’a indiqué la sortie à l’Allemagne. Elle l’a trouvée toute seule. La Mannschaft ne sort plus par la grande porte. Elle cherche la porte de service — et la trouve sans GPS. Ses supporters sont allés le cœur lourd à son enterrement. Sans fleurs ni couronnes.
L’autocritique allemande est brutale
En Allemagne, personne ne maquille la sortie. La presse nationale a sorti la ponceuse. Die Welt parle d’«humiliation totale» et d’un «géant de façade» dans le football international. L’image est dure, mais elle colle: le maillot allemand protège de moins en moins.
Bild évoque un «nouveau cauchemar pour le football allemand» et une élimination embarrassante contre le Paraguay. Julian Nagelsmann y prend cher, avec la pire note possible et une Mannschaft décrite comme «lente, ennuyeuse, léthargique». Trois mots, presque un scanner tactique.
La Süddeutsche Zeitung parle elle aussi d’humiliation et d’un Mondial sans prestation convaincante depuis le 7-1 contre Curaçao. Kicker voit dans cette sortie un constat d’échec pour le football allemand et pour Nagelsmann, estimant que l’Allemagne s’éloigne de plus en plus du sommet mondial. La Frankfurter Allgemeine Zeitung, de son côté, résume le tournoi allemand par une formule glaçante: une compétition dans laquelle la Mannschaft n’est jamais vraiment entrée.
Joueurs, sélectionneur, choix, identité de jeu: tout le monde en prend pour son grade. Logique. Cette élimination n’est pas une anomalie. C’est une trajectoire.
Le baromètre d’Ici Beyrouth n’avait pas vu faux
Ici Beyrouth avait attribué 2,5/5 à l’Allemagne dans son baromètre des favoris. Une note sévère, pouvait-on penser, pour une équipe première de son groupe après un 7-1 contre Curaçao. Elle paraît presque indulgente après le Paraguay.
Car ce 7-1 a surtout servi de cache-misère. Il a gonflé les chiffres, pas le niveau. Dès que l’opposition a mis du duel, un bloc compact et des transitions, l’Allemagne est redevenue ce qu’elle était depuis le début du tournoi: lourde, raide, sans vraie personnalité.
Contre le Paraguay, la Mannschaft a eu le ballon. Elle n’a pas eu le match. Possession haute, circulation molle. Volume, mais peu de ruptures. Centres, mais pas de panique adverse. Une domination de surface, pas une domination de patron.
Nagelsmann, l’entêtement comme plan de jeu
Julian Nagelsmann devait apporter de la souplesse. Il a offert de la rigidité. Il fallait lire les matchs plus vite. Il a souvent confirmé ses choix, même quand le terrain disait l’inverse.
Le cas Sané restera comme un symbole. Talent évident, rendement irrégulier, statut trop protégé. Nagelsmann a insisté, comme si le nom devait finir par fabriquer du jeu. Sané peut accélérer, mais l’Allemagne avait besoin de continuité offensive. Elle a eu des éclairs isolés.
Le cas Kimmich pose aussi problème. Grand joueur, leader, cerveau de jeu, mais encore déplacé, recadré, utilisé comme pièce de colmatage. À force de lui demander de réparer l’équilibre, l’Allemagne a fini par perdre l’idée même d’un équilibre.
Même logique avec le banc. Undav avait envoyé des signaux. Goretzka pouvait donner du volume, du duel, de la densité. Woltemade offrait un point d’appui différent. Mais la hiérarchie n’a jamais été claire. La Mannschaft a passé son Mondial à chercher sa formule, comme si la phase finale pouvait servir de laboratoire.
Woltemade, le symbole d’une gestion bancale
Le cas Woltemade est cruel. Le lancer aussi tard dans le tournoi, puis lui demander d’assumer un penalty dans une séance couperet, c’est moins une idée qu’un pari mal préparé.
Un joueur peut avoir le pied sûr. Encore faut-il lui donner du rythme, du temps, une place. Là, l’Allemagne l’a gardé au froid avant de lui demander d’éteindre l’incendie. Résultat: un penalty manqué et une gestion qui résume le flou allemand.
Nagelsmann n’a pas seulement perdu une séance. Il a perdu le fil de ses propres solutions.
Anton, le détail qui résume tout
Le but refusé de Jonathan Tah restera dans les conversations. Le coup de tête était imparable. Le moment semblait enfin offrir à l’Allemagne une sortie de secours. Puis la VAR est intervenue: faute de Waldemar Anton sur le gardien paraguayen, but annulé.
Décision sévère? Oui. Frustration légitime? Bien sûr. Mais Anton n’avait aucune raison d’offrir à l’arbitre une porte d’entrée. Dans un match verrouillé, le détail devient une grenade.
Cette action raconte tout. Même quand l’Allemagne croyait forcer le passage, elle trouvait le moyen de se barrer la route elle-même.
Une Mannschaft amorphe
Le plus grave n’est pas l’élimination. Une séance de tirs au but peut toujours basculer. Le plus grave, c’est l’impression laissée pendant 120 minutes.
Cette Allemagne n’a jamais vraiment fait peur. Pas assez rapide pour étirer. Pas assez agressive pour étouffer. Pas assez fluide pour combiner. Pas assez verticale pour casser. Pas assez froide pour tuer.
Elle a occupé le terrain sans l’habiter. Elle a multiplié les passes sans créer de panique. Elle a eu la possession sans imposer la peur. Une grande équipe peut gagner mal. Cette Allemagne jouait mal et ne gagnait plus.
France-Allemagne n’aura pas lieu, et c’est peut-être mieux comme ça
Les Français ne se sont certainement pas épongé le front en regardant cette Allemagne. Depuis le début du tournoi, l’écart est trop net: vitesse, profondeur, banc, percussion, violence dans les transitions. La France avance avec Mbappé, Dembélé, Doué, Barcola, Cherki et une attaque capable de changer de rythme en une passe.
L’Allemagne, elle, avançait avec des débats de postes, des choix figés, une attaque sans venin et un sélectionneur parfois plus occupé à défendre son tableau noir qu’à lire le match.
Face aux Bleus, cette Mannschaft aurait peut-être évité la séance de tirs au but. Pas forcément pour de bonnes raisons.
S’arrêter là, c’est peut-être mieux
L’Allemagne sort tôt. Avant, cela aurait sonné comme une anomalie. Aujourd’hui, cela ressemble surtout à une conséquence.
Le prestige du maillot ne suffit plus. Le palmarès ne presse pas. Les souvenirs ne couvrent pas les pertes de balle. Les anciennes générations avaient le réflexe de la victoire. Celle-ci a surtout hérité du doute.
Nagelsmann devait redonner une colonne vertébrale à la Mannschaft. Il laisse une équipe raide, prévisible, pleine de noms, mais pauvre en certitudes. Une équipe qui a parfois contrôlé le ballon, jamais le tournoi.
Les Allemands s’arrêtent là. Et c’est peut-être mieux comme ça.
Commentaires