Plus de quarante ans après le début d’une insurrection armée qui a fait plus de 45.000 morts, une annonce relayée le 9 juillet 2025 pourrait marquer un tournant décisif dans l’histoire contemporaine de la Turquie. Depuis sa cellule isolée sur l’île-prison d’Imrali, Abdullah Öcalan, leader historique et fondateur du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), a appelé à une «mise en œuvre rapide» du désarmement de son mouvement. Ce signal, relayé par l’agence pro-kurde Firat News, est porteur d’espoir: il pourrait amorcer un apaisement, voire redessiner les équilibres politiques et régionaux. Mais derrière ce geste se profilent de nombreux défis et zones d’ombre.
Un désarmement symbolique et partiel, loin d’être acté
Fondé en 1978, le PKK s’est engagé en 1984 dans une guérilla armée contre l’État turc, d’abord animé par une revendication indépendantiste avant de réorienter ses objectifs vers une autonomie politique et culturelle des Kurdes. Ce groupe représente une part significative de la population, estimée à 15% des 85 millions de Turcs, même si l’absence de statistiques ethniques officielles laisse ce chiffre à la fois flou et sensible.
Le 9 juillet 2025, Öcalan a confirmé la volonté de son mouvement de déposer les armes «dans les plus brefs délais». Ce discours s’inscrit dans une série d’initiatives amorcées depuis février, où il appelait à une «transition volontaire» du conflit vers un cadre démocratique. En mai, certains responsables du PKK ont évoqué la possibilité d’une dissolution, lors d’une réunion interne. Toutefois, cette annonce reste largement symbolique: le PKK est un réseau complexe, fragmenté, avec des combattants répartis sur plusieurs zones montagneuses, notamment dans le Kurdistan turc et irakien. Sur le terrain, les affrontements, bien que réduits, ne sont pas totalement suspendus, et les opérations militaires ciblées se poursuivent sporadiquement.
Le PKK pose deux conditions majeures pour son désarmement: la libération, ou du moins une amélioration sensible des conditions de détention d’Abdullah Öcalan, symbole politique incontesté, ainsi que des garanties légales et politiques robustes pour les Kurdes.
Une cérémonie de remise des armes a été annoncée dans la région de Souleimaniye, au Kurdistan irakien, sous la supervision des autorités locales. Néanmoins, cette initiative n’a pas encore été confirmée ni mise en œuvre, ce qui témoigne des difficultés à traduire les déclarations en actes concrets. Par ailleurs, la capacité réelle des autorités kurdes irakiennes à contrôler tous les groupes armés demeure limitée.
Du côté turc, la réaction mêle prudence et scepticisme. Le président Recep Tayyip Erdoğan a reconnu la portée politique de l’annonce, tout en avertissant que les opérations militaires se poursuivraient tant que «les promesses ne seraient pas tenues».
La tenue d’un congrès officiel réunissant l’ensemble des cadres et combattants du PKK, condition sine qua non à une dissolution formelle, paraît encore compromise, notamment en raison des conditions sécuritaires instables.
Une paix fragile: les défis de la réconciliation intérieure
Au-delà de la cessation des hostilités, le véritable enjeu repose sur la transformation d’un geste militaire en réforme politique profonde. Dans son message, Öcalan a suggéré la création d’une commission parlementaire indépendante pour superviser le processus de paix. Cette institution devrait encadrer les négociations, protéger les droits culturels et politiques des Kurdes et garantir leur intégration au sein du système politique turc.
Cependant, depuis la création de la République turque en 1923, le régime s’est appuyé sur un modèle national unitaire excluant les particularismes ethniques. La langue kurde, longtemps marginalisée, reste absente des programmes scolaires officiels et seuls des efforts timides ont été engagés récemment pour son enseignement. Parallèlement, les partis pro-kurdes, notamment le Parti démocratique des peuples (HDP), subissent une pression judiciaire régulière: de nombreux élus ont été emprisonnés, tandis que certaines municipalités kurdes ont été placées sous tutelle gouvernementale. Le gouvernement turc accuse ces formations de liens avec le PKK, une thèse contestée mais juridiquement lourde de conséquences.
La société turque demeure profondément divisée. Depuis la tentative de coup d’État de 2016, un durcissement sécuritaire accentue la polarisation. Tandis qu’une partie de la population soutient un processus de paix, une autre, fervente défenseure d’une ligne dure, perçoit toute concession comme une menace à l’unité nationale.
Pour que le désarmement ne soit pas qu’un geste éphémère, plusieurs conditions sont indispensables: une reconnaissance officielle de la culture kurde, l’intégration politique réelle des représentants kurdes et la garantie effective des libertés fondamentales – d’expression, d’association et de participation politique. Sans cela, le désarmement risquerait d’être perçu comme un simple geste tactique.
Entre prudence et enjeux régionaux: les mouvements kurdes face au désarmement
Cette décision dépasse largement les frontières turques. Dans la région, d’autres groupes kurdes armés, historiquement liés au PKK mais autonomes dans leur organisation, observent avec prudence.
En Syrie, les Unités de protection du peuple (YPG) et des femmes (YPJ), forces clés des Forces démocratiques syriennes (FDS), ont rapidement exclu toute implication dans ce désarmement. Leur commandant Mazloum Abdi a rappelé que leur avenir se joue dans les négociations avec Damas, et non dans les décisions prises par Öcalan à Imrali.
En Irak, les Unités de résistance de Sinjar (YBS), créées pour défendre la communauté yézidie contre Daech, n’ont pas pris officiellement position. Leur alliance historique avec le PKK ne se traduit pas nécessairement par un alignement politique ou militaire. Quant au Parti pour une vie libre au Kurdistan (PJAK), branche iranienne du PKK, il a salué l’appel sans s’engager dans un cessez-le-feu.
Pour Ankara, la pacification durable de sa frontière sud-est est un enjeu stratégique majeur. Elle pourrait contribuer à apaiser les tensions internes, améliorer les relations avec ses alliés occidentaux – en particulier les États-Unis, dont le soutien aux Kurdes syriens a souvent crispé Ankara – et renforcer sa posture face à des puissances régionales.
En définitive, l’appel au désarmement lancé le 9 juillet 2025 constitue sans doute la tentative la plus sérieuse depuis l’échec des initiatives de solution entre le PKK et Ankara (2013-2015). S’il se concrétise, il pourrait refermer un chapitre parmi les plus sanglants de l’histoire turque contemporaine. Mais pour cela, Ankara devra dépasser le symbole: traduire en actes politiques et juridiques les promesses de paix, reconnaître la diversité culturelle du pays et offrir une place politique digne aux Kurdes.
Commentaires